Ввиду последних событий в РФ (жестокое подавление протестных акций, открытые репрессии против инакомыслящих, шквал насилия со стороны государства по отношению к гражданам) поговорим о таком понятии как «гражданское общество» и попробуем понять, существует ли оно в РФ и в чём причина самой возможности того шквала насилия и беззакония, которое вылилось в один момент на улицы российских городов.
Многим могло показаться, что это зло и насилие вылилось вдруг резко, многие до сих пор пребывают в некотором психическом шоке от действий полиции и государства, еще вчера им казалось, что такого не может быть в реальности. Другие наоборот пытаются закрыть на это глаза, думая что их это не касается и они вне политики.
Но вернемся к нашему понятию «гражданское общество». Итак, что же это такое и какова его роль в происходящих событиях. Не вдаваясь слишком глубоко в гуманитарные науки (не всем это всегда под силу, либо просто лень изучать) мы открываем википедию и смотрим:
Гражданское общество — совокупность, граждан, не приближенных к рычагам государственной власти; совокупность общественных отношений вне рамок властно-государственных и коммерческих структур; сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся некоммерческих направленных ассоциаций и организаций, ограждённых от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти, а также других внешних отличий.
Развитое гражданское общество является важнейшей предпосылкой построения правового государства и его равноправным партнёром. Согласно классической схеме Дэвида Истона, гражданское общество выступает как фильтр требований и поддержки общества к политической системе.
А теперь посмотрим на условия формирования гражданского общества:
- автономизация общества, превращение человека в индивида, освобождённого от всяких уз, связывающих его с ближними
- наличие в обществе частной собственности на средства производства: «Первый, кто расчистил участок земли и сказал: „Это моё“, — стал подлинным основателем гражданского общества» (Жан-Жак Руссо);
- наличие конфронтации имущих с неимущими в форме постоянно текущей «холодной гражданской войны», «хищничество богачей, разбой бедняков» (Руссо);
- наличие демократии в социальной сфере;
- правовая защищённость граждан;
- определённый уровень гражданской культуры;
- высокий образовательный уровень и высокая гражданская активность населения;
- наиболее полное обеспечение прав и свободы человека;
- самоуправление;
- конкуренция образующих его структур и различных групп людей;
- свободно формирующиеся общественные мнения и плюрализм;
- многоукладная экономика;
- большой удельный вес в обществе среднего класса.
Изучив эту доступную информацию, вывод очевиден-в РФ нет и никогда не было гражданского общества.
Важно понимать, что многие страны запада давно прошли этот путь становления гражданского общества. И это не было даровано им свыше в один миг. Это был долгий, но верный путь становления подобных институтов, когда каждый отдельный индивид начинал понимать, что именно от него зависит будет ли свобода или рабство, что именно сам социум влияет на то, каким будет государство завтра, люди научились брать ответственность на себя, а не ждать в стороне решения очередного царя или диктатора. Но для этого людям приходилось постоянно повышать свою грамотность и учиться отстаивать свои права. В итоге мы видим как пример современные США, либо страны ЕС, где закон находится превыше всех, а значит гарантирует и способствует развитию всех сфер жизни социума. Конечно, так называемое зло всегда присутствует в любом социуме, и в данных государствах также бывают различные эксцессы. Но важно осознавать, что там это зло не может распространиться повсеместно и завладеть обществом, превратив всех в рабов, так как на любое зло и несправедливость приходит молниеносный ответ того самого гражданского общества, люди не остаются в стороне, они просто не терпят несправедливости и беззакония, они живут здесь и сейчас, а не в вымышленном мире «стабильности и спокойствия». И как следствие, имея подлинное верховенство закона, а также свободу самовыражения, общество достигает впечатляющих результатов во всех сферах жизни: экономике, культуре, медицине и т.д. Сама система устройства социума уже не может даже предположить, что некий «царь» вдруг поработит всех. Да, там тоже бывает коррупция, политические и экономические кризисы, но так называемую свободу гражданина уже не отнять ударом полицейской дубинки или по воле спятившего диктатора.
Но вернёмся к РФ. Что мы имеем сейчас в чистом виде? Открытый террор власти, направленный против собственных граждан, беззаконие, безнаказанное насилие со стороны полиции. Правительство как бы в открытую говорит: «ебало завали», «ты никто, просто холоп и биомусор» И если раньше это скрывалось, то есть так оно и было, но на словах говорилось о законе, заботе о гражданах, о якобы развитии, то сейчас правительство в открытую показывает что и как тут есть. И в этот момент зачатки гражданского общества получают мощнейшие удары полицейской дубинки. Получает именно думающая часть населения, которая не смогла терпеть это мракобесие. Но проблема в том, что общество так и продолжает быть неготовым к решению этих проблем. Многим показалось, что такой произвол со стороны полиции вдруг неожиданно наступил, а до этого они и не думали что это возможно, не предполагали что мистер Путин вдруг повторит поступки Лукашенко, либо других диктаторов, известных истории. Но поспешу сообщить- в этом социуме это было всегда, просто вы сами делали вид, что ничего не происходит. Начиная с двухтысячных годов , в момент укрепления Путина у власти, происходили малочисленные по нынешним меркам демонстрации и пикеты против режима Путина. Уже тогда определённая часть общества видела как начинают урезаться права и свободы, полученные гражданами после распада СССР, и они выходили на митинги. И те же самые полицейские точно так же избивали этих граждан, увозили в отделения полиции и там уже творилось полное беззаконие. Методы работы у полиции были точно такими же, но общество молчало, большинство считало, что это их не касается, либо даже злорадно смеялись и говорили что нечего было выходить на митинги, поделом им. И вопрос именно не в том, что большинство тогда поддерживало Путина и не разделяло мнение митингующих, попросту веря в «стабильность путинскую», а в том, что это большинство не считало нарушение закона чем то особенным. То есть социум спокойно допускал, что вот одних людей можно избить дубинками, не давать им выразить своё мнение, ничего страшного. А система тем временем наращивала свою мощь, принимая постепенно кучи законов, ограничивающих свободу слова и выражения, убивая конкурентов в политике, подчиняя свободные бизнесы в экономике. При этом, как и полагается, власть твердила о «врагах на западе и о нашей великой стабильности, о том, что быть холопом не так уж и плохо». Если внимательнее всмотреться в государственные органы и службы, то вы увидите, что ничего там и не менялось особо, демократия и прогресс обошли их стороной. То есть у части населения сложилось мнение, что демократия в РФ есть, но это было лишь до тех пор, пока эти люди вдруг однажды не столкнулись с государственными службами, да даже просто банально зайдите на какой -либо завод в РФ, что вы увидите? Вы увидите, будто СССР воскрес, в самой его худшей форме. Пока вы не соприкасались с государством, смотрели Ютуб, либо не работали на государственных предприятиях, вы думали да всё вроде Окей, типа вроде свобода. Но там внутри ничего не менялось, там всё те же кнуты и
пряники, всё то же безоговорочное и бездумное подчинение. Но минус этой системы в том, что отсутствие реальной свободы приводит к неизбежной стагнации всех сфер жизни и в том числе экономики. И вот уже среднестатистический гражданин стал ощущать, что он беднеет с каждым днём, что похоже Путин это не есть «стабильность». А потом вдруг этот гражданин невзначай получил дубинкой от полицейского, просто за то, что оказался не в то время не в том месте. Этот гражданин даже не был за Навального, он продолжал терпеть все лишения путинского режима, просто отсекал от себя какие- либо мысли о политике, удовлетворяясь популярным мнением что «где -то и хуже бывает», но при этом всё равно получил удар. А затем он понял, что и обратиться по этому поводу некуда, кругом такие же равнодушные как он- с одной стороны и жестокая репрессивная машина в виде государства- с другой.
Даже сейчас, когда часть общества выходит на улицы и пытается бороться за свои базовые права, которые уже давно признаны в адекватном мире, большинство остаётся в стороне, они всё еще думают, что это их не касается. Сложно представить чтобы такое могло быть возможным в развитом обществе, все эти избиения, пытки задержанных, но в РФ это реальность, она здесь и сейчас. И между прочим, в истории России это повторялось уже многократно, и как правило заканчивалось всегда одинаково- активная думающая часть населения гибла в лагерях под репрессиями государства, либо бежала в другие страны от преследования, а большинство оставалось послушным скотом, обречённым на нищету и удары плетью диктатора. В России бывали краткосрочные проблески демократии, обычно сразу после революций или переворотов, но общество оказывалось неготовым брать ответственность за свою жизнь и снова и снова предпочитало отдать власть новому тирану, предпочитало посмеяться над кровью и смертями тех, кто добивался свободы, и снова поверить в «свой особый путь», «на западе враги», «наши ракеты всех сотрут».
Ответ очевиден — нет никакого особого пути, нет никаких врагов кроме вас самих, ракеты уже не та сила, что делает политику, ракеты лишь охраняют вашего диктатора от быстрой смерти и продлевают ваши мучения под гнётом и болотом этого способа жизни.
Теперь поговорим о полиции и её роли в социумах, подобных России. Мы не будем глубоко вдаваться в моральный облик среднестатического полицейского в таких государствах. Думаю, развитому человеку тут и так всё ясно, как правило в государствах, подобных РФ развитые морально люди сторонятся работы в таких структурах. Как минимум данная работа является не популярной в обществе. Но тут опять встаёт вопрос гражданского общества. В развитой цивилизации полицейский как правило является гарантом соблюдения и исполнения закона, он охраняет и защищает граждан от преступных посягательств, даже является советчиком и помощником в различных непредвиденных обстоятельствах, люди в массе доверяют полиции и чувствуют себя более безопасно, когда поблизости есть полицейский. Во время митингов в таких социумах полиция, как правило, наоборот охраняет митингующих от возможных преступных посягательств, позволяет им законно реализовать свое право на митинг или шествие, полиция просто следует закону а не играет в политику. В тоталитарных системах и в РФ также, полиция является лишь приложением к действующему диктатору, можно считать что это личная армия царя, полностью отстаивающая его интересы и потребности, нормальный человек чувствует себя в опасности при приближении полиции, так как полиция не исполняет закон, а лишь проводит волю царя в жизнь. И вот тут явно видно снова , что в РФ нет гражданского общества. В гражданском обществе полицейский не сможет выполнять преступные приказы, нарушающие права и свободы граждан, он будет понимать что лично он понесёт ответственность за свои действия согласно закону, что закон обязательно его настигнет. В РФ и подобных государствах полицейский наоборот спокойно выполнит преступные приказы диктатора и царя, потому что он не чувствует ответственности пред законом, он понимает что царь одобряет эти действия и ему ничего за это не будет, точнее он даже понимает что ему что то будет, если он не начнёт избивать людей. А кормушку и рабочее место терять не хочется, поэтому полицейский выполнит приказ на все 150%, ведь ему платит эта власть, связи с народом нет никакой, народ это безвольная масса. И так как правило продолжается до тех пор, пока волна насилия не переходит некий заложенный в менталитете край терпения, пока социум не начинает осознавать что только он может это смыть как волной. Также ещё важен момент использования отрядов по типу ОМОН на митингах в РФ. Важно понимать, что данные люди тренируются для работы с особо опасными преступниками, где такие навыки и методы необходимы сотруднику, чтобы проводить задержания рецидивистов и других опасных элементов. Они тренируются чтобы по -простому, как минимум выжить при специальных операциях и там все эти методы обоснованы и понятны. Но проблема в том, что власть выпускает эти отряды против собственных граждан, которые не являются особо опасными преступниками. А эти отряды не умеют работать по-другому, их не учили работать с населением, их учили жёстко задерживать, подавлять волю к сопротивлению и агрессии. У них присутствует некая профессиональная деформация, они просто не обучены действовать по другому, поэтому понятно что государство совершает очередное преступление против собственного народа, выпуская спец подразделения в города на митинги и шествия. А при отсутствии гражданского общества эти отряды с лёгкостью избивают обычных людей, смеются и не считают это чем то особенным. Государство как бы говорит им, что ничего вам не будет за ваши действия, закон не работает против вас, вы защищены.
В заключении хочется сказать, что люди должны осознать, что именно они строят государство и определяют каким оно будет в будущем, если большинство готово терпеть насилие, быть прислугой у тиранов, то это и не изменится никогда. Ничего не приходит просто так, за всеми процессами стоят десятилетия работы и борьбы самого общества, и пока общество закрывает глаза на то, что кого то избивают и пытают за его политические или культурные взгляды-это будет продолжаться и далее, это означает что социум не созрел для более осознанной жизни, а те группы людей что это осознают, будут вынуждены покидать это общество, искать развития в других более развитых государствах, либо будут просто погибать в лагерях и спецприёмниках очередного тирана под смех и молчаливое одобрение большинства.